Ocena użytkowników: 0 / 5
Wystąpienie ministra Jarosława Sellina podczas debaty nad sprawozdaniem Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii
Ocena użytkowników: 0 / 5
– KE, składając jakieś wnioski do TSUE, jest pośrednikiem, który przekazuje opinie polskiej opozycji. Mamy pod tym względem trudną sytuację – powiedział w Programie 3 Polskiego Radia Jarosław Sellin, wiceminister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu.
Trybunał Sprawiedliwości UE uznał w czwartek, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem UE. Dzień wcześniej TSUE zobowiązał Polskę do zawieszenia stosowania przepisów dotyczących w szczególności uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która rozpoczęła działalność na mocy zmian w ustawie o SN z 2017 r. i powołana została do prowadzenia postępowań o charakterze dyscyplinarnym wobec sędziów, prokuratorów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych.
"Ulica i zagranica"
Zdaniem Jarosława Sellina za postępowanie instytucji UE odpowiedzialna jest także polska opozycja. – Opozycja nie potrafi wygrać wyborów w Polsce więc uruchamiają strategię "ulica i zagranica". Ta strategia polega m.in. na mobilizowaniu organizacji i instytucji UE. To jest nieustanne – powiedział.
– KE, składając jakieś wnioski do TSUE, jest pośrednikiem, który przekazuje opinie polskiej opozycji. Mamy pod tym względem trudną sytuację. Analizujemy ostatni wyrok TSUE także pod kątem wyroku TK – dodał.
Gość "Salonu politycznego Trójki" powiedział, że postępowanie TSUE jest niezrozumiałe. – TSUE nie jest konsekwentny ws. Izby Dyscyplinarnej SN. W sposób wręcz partyjny w dwóch krajach UE nominuje się w ten sposób sędziów, a u nas tak nie jest. Nie rozumiemy dlaczego TSUE pod tym względem ma zastrzeżenia do Polski – zdradził.
Ocena użytkowników: 0 / 5
Замминистра культуры Ярослав Селлин рассказал, почему Варшаву беспокоит судьба мемориалов в двух странах
Различие в оценке исторических событий и судьба мемориалов, важных для польского и российского народов, – одни из самых сложных моментов во взаимоотношениях Польши и России. Заместитель министра культуры, национального наследия и спорта Польши Ярослав СЕЛЛИН обсудил ситуацию с обозревателем «НГ» Геннадием ПЕТРОВЫМ.
– В мае замминистра иностранных дел РФ Михаил Богданов заявил, что Польша вопреки договоренностям с РФ за последние годы уничтожилa 449 мемориалов советским воинам. Как бы вы прокомментировали это заявление?
– Начну с того, что места захоронений советских военнослужащих в Польше защищаются и в течение последних 30 лет ни одно такое кладбище не было ликвидировано. В стране сейчас 692 кладбища советских солдат. Скорее всего господин Богданов говорил о местах, где нет захоронений, а находились так называемые памятники благодарности, которые устанавливались Советской армией, находившейся в Польше до 1993 года, либо органами коммунистической власти Польской Народной Республики. В соответствии с польским законодательством – есть закон о запрещении пропаганды коммунизма или другой тоталитарной системы названиями организационных единиц, вспомогательных единиц муниципалитетов, зданий, сооружений, коммунальных служб и памятников – такие объекты можно ликвидировать, если рядом или под ними нет ни одного места захоронения. Это касается не только памятников Красной армии, но и всех мест, пропагандирующих коммунизм. Мы в независимой Польше не можем толерантно относиться к памятникам, которые увековечивают 50-летнюю подчиненность нашей страны Советскому Союзу. Мы демонтируем такие памятники-символы, но заботимся о местах захоронения, кстати, тратя каждый год крупные суммы на опеку над ними. Чтобы дать вам полную картину, приведу такой пример: мы недавно ликвидировали в Западном Поморье памятник, на котором еще находилось изображение Сталина. Под ним не было места захоронения.
Ocena użytkowników: 0 / 5
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii – uzasadnia Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu Jarosław Sellin.
Ocena użytkowników: 0 / 5
Odpowiedź ministra J. Sellina podczas sesji pytań bieżących podczas 34 posiedzenia Sejmu.
Zgodnie z regulaminem konkursów Funduszu Patriotycznego każdy z projektów, które zostały zgłoszone w trakcie trwania naboru podlegały ocenie merytorycznej przez ekspertów. W gronie ekspertów znalazły się osoby o wysokich kompetencjach i doświadczeniu przy realizacji projektów kultury.
Każdy z wniosków podlegał kilkustopniowej weryfikacji. Projekty były oceniane w pierwszej kolejności pod kątem występowania błędów formalnych, a następnie kierowane do oceny merytorycznej. W trakcie oceny merytorycznej każdy z wniosków był niezależnie oceniany przez dwóch ekspertów. Każdy projekt oceniany był indywidualnie, co oznacza, że żaden z ekspertów nie znał oceny drugiego. Zgodnie z regulaminem Funduszu w przypadku, gdy poszczególne zadania otrzymywały na tyle rozbieżną ocenę (powyżej 30% procent różnicy między dwiema ocenami) wniosek kierowany był do trzeciego eksperta. W tej sytuacji suma oceny eksperta rozstrzygającego i najwyższej z dwóch wcześniejszych ocen była decydująca przy ostatecznej klasyfikacji projektów.
Na podstawie ocen ekspertów Instytut przygotował listy rankingowe najlepiej ocenionych projektów. Ostateczne oceny i listy projektów kierowanych do dofinansowania zostały wyłonione podczas posiedzeń tzw. Panelu Ekspertów. W przypadku niemożności wyłonienia decyzji przez osoby wchodzące w skład Panelu, zgodnie z regulaminem, ostateczna decyzja dotycząca przyznania dotacji należała do Dyrektora IDMN.