Od 7 do 9 kwietnia trwało kolejne posiedzenie Sejmu. Zebrał się też Senat. Jak zwykle okazja do wielu rozmów z politykami. Jedną z głównych rozpatrywanych spraw była ustawa o zmianach w IPN-ie. Na korytarzu spotykam prezesa Janusza Kurtykę, którego informuję, że za chwilę z kolegami z dawnego Ruchu Młodej Polski mam konferencję prasową w obronie dotychczasowych reguł rządzących tą instytucją. Prezes dziękuje mi za tę inicjatywę, a sam idzie na debatę do Senatu.

Pogrążonym w żalu Rodzinom Tych, którzy zginęli w tragicznej katastrofie, składamy najszczersze słowa współczucia i solidarności. Ludzkie słowa nie są w stanie wyrazić tego, co odczuwamy i chcielibyśmy Wam przekazać. Niech więc będzie nam wolno włączyć do tych kondolencji Słowa Biblii, które słyszeliśmy w dzisiejszej liturgii: Przestań się lękać! Jam jest Pierwszy i Ostatni i żyjący. Byłem umarły, a oto jestem żyjący na wieki wieków i mam klucze śmierci i Otchłani (Ap 1,17-18). Niech Chrystus Zmartwychwstały wesprze Was w tym strasznym bólu.

Jerzy Polaczek - Prezes Polski Plus, Ludwik Dorn - Przewodniczący Koła Parlamentarnego Polski Plus

Zarząd Krajowy Polski Plus

    Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przestawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polska Plus w sprawie nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej.

    W czasie debaty nad tą nowelizacją ponad 2 miesiące temu zapytałem jej inicjatorów, posłów Platformy Obywatelskiej, czy mogliby mi przedstawić opinię twórców tej ustawy z 1998 r. o omawianej zmianie. Nie otrzymałem wówczas odpowiedzi, a przypomnę, że przed 12 laty pracowało nad nią właściwie trzech posłów: Jerzy Polaczek, obecnie poseł i szef partii Polska Plus, którego opinię oczywiście znam, ale także Janusz Pałubicki, legenda wielkopolskiej ˝Solidarności˝, profesjonalny historyk, oraz Marek Biernacki, dziś prominentny polityk i poseł Platformy, a przed laty jeden z najlepszych ministrów spraw wewnętrznych i administracji. Pytam więc ponownie: Czy zmiany, które dziś proponujecie, naprawdę podobają się Markowi Biernackiemu? Czy naprawdę podobają się Januszowi Pałubickiemu? Myślę, że ich opinia byłaby ważna nie tylko dla mnie, ale i dla wielu z nas, byśmy mogli sobie wyrobić ocenę tego projektu nowelizacji.

Dziś, dwadzieścia lat po odzyskaniu niepodległości, Polacy mają prawo do satysfakcji i dumy. Status Polski na arenie międzynarodowej zmienił się zasadniczo, a wolność i cywilizowane zasady prawne są w naszym kraju trwale zakorzenione. Wielkim powodem do satysfakcji jest to, że Polska okazała wierność dziedzictwu chrześcijańskiemu i ukształtowała prawo służące cywilizacji życia. Likwidacja systemu komunistycznego i stworzenie wolnego rynku za sprawą pakietu zmian związanych z postacią Leszka Balcerowicza, uwolniły energię i dynamizm Polaków. Jesteśmy krajem ludzi zaradnych i przedsiębiorczych, którzy potrafią zabiegać o pomyślność swoją i swoich bliskich. Stworzenie z inicjatywy rządu Tadeusza Mazowieckiego samorządu gminnego, a następnie reforma samorządowo-administracyjna rządu Jerzego Buzka wyzwoliły społeczną i polityczną energię na poziomie lokalnym. Polska lokalna jest dziś administrowana i rządzona o wiele lepiej niż kilkanaście lat temu. Pozytywny bilans Polski niepodległej jest również dziełem „rewolucji semantycznej” z lat 2003-2005, która doprowadziła do odbudowy szacunku dla interesu publicznego i zbudowała przekonanie o konieczności walki z korupcją. Dokonania Dwudziestolecia 1989-2009 to także odbudowa mecenatu w sferze kultury i nowoczesna polityka historyczna, której celem jest promocja polskiego doświadczenia historycznego w Europie i Świecie.